1-6. ２１世紀のイントラネット '99/02〜 (1) イントラネット現状とその展望 * １９９９年巻頭の様相 複雑、混沌、幻想、そして人間回帰 複雑：２１世紀を目前にして、コンピュ−タ技術はますます複雑、そして混沌さを増して きている。特にこのイントラネットで代表されるキ−ワ−ド、コンピュ−タ技術はこの一 点に向けて集約されるかに見える。しかし初期のイントラネットのＷＷＷをベ−スにした シンプルなシステムから、どんどん複雑なシステムへと変貌しようとしている。ＷＷＷ＋ 全文検索、それにＲＤＢの利用ぐらいまでは自然な流れとも思える。最近ではこれだけで なくアプリケ−ション・サ−バというのが、これらの上に乗っかることになる。さらに分 散オブジェクト指向なるものも、地中の永い眠りから醒めて芽を出しててきた。 Java と か CORBA/IIOP なるものがそれである。これで一体何ができるというのだ。頭がこれまで の技術にこなれない内に、あたらたなキ−ワ−ドが登場する。イントラネットのエンジニ アは、出てくるキ−ワ−ドの本質を早く掴みとり、その実際的な利用のタイミングを計ら ねばならない。 混沌：９８年の秋ぐらいまで、 誰が Microsoft 社の基盤が危ういなんて思っただろうか。 それがＯＳＳ（オ−プンソ−ス・ソフト）なる新しい形態で以前からあった Linux とい うタダのソフトが急に注目を浴びることになった。 MS-DOS のパソコンでは業務に使うに は今思えばとても貧弱なものでしかなかった。Windows 3.1 をへて 95 の登場はまさにビ ジネス革命をもたらしたと言って過言ではない。オフィスでのネットワ−クを当り前にし たのはやはり Windows のア−キテクチャなのだ。 それに Microsoft の Word に Excel、 これは誰しもそうだねという程認知されてしまった。 これらの意味で Microsoft 社の功 績は非常に大きいと言わざるおえない。しかし奢れるもの久しからず、Windows ＯＳの支 配一色の時代は、今後ながくはないかも知れない。 本当に半年前まで Windows に、この 様なライバルが現われるとだれが予測しただろうか。 もっと具体的に混沌事例もあげておこう。 それは誰でもご承知 Microsoft と Netscape、 そしてその陣営が放つ不統一なソフトに仕様である。ＷＷＷブラウザの挙動が両者で違う のは最たるものである。どうも今世紀中に解消される見通しはない。２０世紀は２０００ 年１２月終わりまでであるから、まだ約２年あるが。 どうも悪いのは Microsoft 社の方 である。 Netscape 社は Sun が開発した Java をきれいに実装したのに対し Microsoft は独自な拡張を加えた。これは裁判で独自部分をとるようにとお達っしが出た。つい最近 のことである。しかしこれにも懲りず、次世代言語と注目される XML に関しても、 いち 早く対応するのはいいが、どうも独自拡張をしているという話、記事を目にする。人間の 頭はそう早く切り替わらない。ここらで休憩をとり、じっくり先を見て安定したアプリケ −ションなり仕様を出してもらいたい。いつまでもβ版のようなのでは困る。 幻想：ＣＡＬＳ、このキ−ワ−ドは９５年頃から国内では取り沙汰され始めた。それがだ んだん現実味を帯びるようになってきた。イントラネットが整備されると、次はエクスト ラネットということになる。そこでＣＡＬＳの基盤ができ上がるのだ。しかし、そのエク ストラネットのところで妙な動きが出てきている。セキュアネットワ−クを使う方向で動 いているのだ。セキュアネットワ−クはインタ−ネットの一部だが、パブリックなインタ −ネットとは一線が引かれている。このため取り引き企業が違えば、別なセキュアネット ワ−クに接続するハメになる。インタ−ネットでデ−タを暗号化すれば済むものを、なん てことだ。暗号化の標準が決まらないのが最大の原因である。技術的には十分こなれてい るはずのものを。 ネットワ−クの基盤の部分でさえ、この有様である。ましてや・・・．ＣＡＬＳは幻想に 終わるか。お互いの生産性の向上を目指したはずが、反対にネックになる可能性が大きい。 ＣＡＬＳはスマ−トに動かなければその効果はない。それだけのハ−ド、ソフト上の整備 ができるのだろうか。誰がその規範を示すのだろうか。強引に上流の大企業ですすめると、 そのしわ寄せは中小の企業がかぶることになる。そうなると、ますます中小企業の体力を 消耗させることになってしまう。もう現にＣＡＬＳのＣＡＤデ−タについては、中小企業 は取り引き先の３次元ＣＡＤにあわせ、幾つも導入せざるを得えなくなっている。大変な 話である。この上、SGML だ XML だということになれば相当な労力を割かれることになる。 ＣＡＬＳの成功は産業界のパラダイム自体の変化が前提となるのでないだろうか。 人間回帰：何でもかんでもコンピュ−タというのはどんなものか。いい例がメモ書きでさ え Word を、プレゼンは何でも PowerPoint を使う、これは行き過ぎである。何をいいた いかと言えば、手書きの方が分かりやすく、早くできる場合もあるということを認識すべ きである。２０００年問題で、身の回りありとあらゆるものが関係しているとことが分か った。単純なもの、ことでもコンピュ−タにのせると、複雑なものに変化してしまう。コ ンピュ−タは余分な作業を生み出す道具であってはならない。誰もが楽に使えて、めんど くささから解放されるものでなければならない。そして、いざという時には、コンピュ− タに頼らなくてもできる程度であることが望ましい。人間は最終的には、体力と知恵しか ないのだ。あまりコンピュ−タ・システムが複雑怪奇にならないうちに、人間とコンピュ −タの住みわけ、コラボレ−ションといってもいい、この規範を示さなければならない。 その兆しが、生産工場で出ている。かつて製造業は工場無人化を進め、ロボットや専用機 をどんどん投入してきた。しかし人間以上にフレキシブルな能力をもっているわけでない。 機械は決して完全ではなく、故障はつきものだった。結局のところ人間と機械は仕事をわ かちあい、フレキシブルさを要求されるような作業は、人間がやった方が正確であり、速 いということがようやく分かってきたのである。この認識はすでにドイツのフォルクスワ −ゲン社で何年も前にもたれ、実施されている。ＮＨＫで数年前紹介された。そして今年 の正月だったか、ＮＨＫで国内の大手自動車メ−カでも取組みが始まったと放映されてい た。幾ら機械を導入しても作業者をムチ打ってもムダ、ムラ、ムリはなくならい。それは 完璧なものは世の中に存在しないからだ。世界は常にゆらぎ、不安定である。システムは このゆらぎの元に設計されるべきなのだ。 * ２００４年になっての想い `24/02 バ−チャルワ−ルド、リアルワ−ルド双方、ますます混迷の度合を深めている。インタ− ネットでも実生活でも安全が脅かされ、いつどこで事件に巻き込まれるか分からない。当 初ゲ−ムソフトがでてきた時に、仮想空間と実空間の区別がつかなくなるのではないかと 危惧された。インタ−ネットは原爆の茸雲のように爆発的に広まり、もはやバ−チャルで はなくなった。個人情報が抜き取られ、知らない間に売買される。そしてＩＣタグなるチ ップが、直にそこらじゅうにはびこるようになる。安全のためと称して、ありとあらゆる ものにＩＣタグが付けられ、テレビカメラ同様、街中至る所に読取装置が設置されるだろ う。もはやＳＦ映画の世界ではない、もう足元までやってきている満ち潮なのだ。ネット と現世の境界はなくなる。ＩＣタグはそれ自体で変化する情報を保持することができるオ ブジェクトである。"5-6. よい子のイントラネット" の中で提唱したタグヘッダ−方式の デ−タ属性が、ものに付属する属性となったと見なしてよい。 集中管理でもない分散管理でもない、緩やかに管理するという小生のコンセプトが悪い方 向で利用される可能性も否定できない。オブジェクトは移動しながら情報を追加し、そこ かしこにあるかも知れない。ある時は行く先々でちいさな命令を受けるかも知れない。そ してある時、ネットの指令塔の一つから収集した情報を吸い上げられるかも知れない。あ るいはオブジェクトには奥深く秘密の命令が組み込まれているかも知れない。必要な情報 を獲得するために、能動的に動くようにプログラムが仕組まれ、逐一または情報が集まっ た時点で指令塔の一つに報告するという。これは企業の中でのＣＡＤデ−タや文書などの ＰＤＭ、ワ−クフロ−に使うことができるし、製造工程にも適用することができるだろう。 製造行程では製造する元の種、ただのエフでもいいし、最初の部品でもいい、これにＩＣ タグを付けるのである。後は勝手に自分で工程を進み管理して行くことになる。ところど ころにあるコンピュ−タから適切な指示を受けることもあるだろう。 ここでは全体をコントロ−ルするコンピュ−タは敢えて存在する必要はない。何か全体の 動きとして把握したい、全体に対して一様に命令を出したい。例えばある製品は取り引き 先の都合で突然とりやめになった。そんな場合、全パ−ツに製造中止命令を送らなければ ならない。特に優先させたい製品もあるだろう。不具合品の一覧だとか統計デ−タだとか を残したいことは勿論ある。ＩＣタグは様々なデ−タを自身で先ず保持し、要所要所のコ ンピュ−タもロ−カルなデ−タとして保持しているだろう。そうしたデ−タを中央コンピ ュ−タは、瞬時にかき集めてくればいいのである。そんなイメ−ジに、Ｃ＋＋のコレクシ ョン・クラスを思い浮かべる。分散と集中の管理がうまく作用した形態だと思う。ホスト コンピュ−タが止まっても、部品は可能な範囲で自律的に生産は続けられる。この仕組み がもし人と一般的な物に使われたら。便利で恩恵を被ることは多々あるだろう。しかし一 度悪意を持った輩の手に渡ったら、国家の管制下に置かれたら、おぞましいことになる。 (2) イントラネット構築要素 * 幾つかのキ−ワ−ドと展望 Extranet エクストラネット。 Collaboration コラボレ−ション。 CORBA, DCOM 分散オブジェクト技術 。 XML 次世代ドキュメント・フォ−マット。 B-2-B サ−バ webMethod 社。B2B Integration Server。XML 対応。 Web-ERP, EDI SAP R/3、Baan (ERP=生産,購買,財務,顧客管理:基幹業務ソフト) PDM, STEP ＣＡＤ関連。 V-CALS, NCALS 国内のＣＡＬＳ実験団体。 Application Server アプリケ−ションサ−バ、amazon.com。 e-bussiness ＩＢＭ提唱。WebSphere アプリケ−ションサ−バ。 iFS internet File System、Oracle 提唱の新しいファイルシステム。 Servlet サ−バ側で動作する Java アプリケ−ション。 TRON The Real-time Operating Nucleus。BTRON、ITRON とかある。 何となく鍵となる技術が出揃ってきたようだ。ここ１年ぐらいＥＤＩ、ＣＡＬＳ、ＰＤＭ、 それに図面管理など全体的なことを考えてきた。だいぶすっきりしてきたような気がする。 ＥＤＩやＣＡＬＳでやりとりするデ−タは、XML に集約されていくだろう。 ＣＡＬＳの STEP だって、XML に包含されてもおかしくない。 統一されたドキュメント・フォ−マッ トは、誰しも望んできたことである。XML は２１世紀を直前にひかえて登場した最後のフ ォ−マットだ。これで統一できなければ、人間は馬鹿としかいいようがない。XML はエク ストラネットでの標準ドキュメント・フォ−マットになるべきなのだ。 XML のデ−タベ−スには Oracle の iFS はどうか。仕組みはどうあれ iFS はデ−タベ− スソフトを意識させないファイル・システムみたいである。そもそもコンピュ−タのＯＳ、 ファイルシステムがこれまで貧弱過ぎたのだ。ファイルを作った段階で、検索インデック スができたり、ファイルの関連付けがなされたっていいでないか。 ls でリストできる程 度では話にならない。iFS を一つのベ−スとして発展させるのは悪くなないかも。TRONも 参考にするといいかも知れない。TRON のファイルは TAD という形式１つしかないらしい。 ハイパ−テキストをＯＳで実現していて。ディレクトリの概念もないという。 次に分散環境について考えてみる。１局集中のホストコンピュ−タからクライアント／サ −バになり、そして分散環境という流れである。１台のサ−バで、あるいは１つのソフト で全ての処理ができるわけではない。分散処理は極めて自然な欲求だが、これまで実現が 難しかった。それが Java RMI や CORBA 実装の Java IDL により、 分散オブジェクト処 理のマシン・インディペンデントな環境ができたのは大きい。これにより分散処理、ここ ではオブジェクト間通信といった方がいいか、比較的簡単に記述できるようになる。これ まではオブジェクトそのものの扱いが困難だったし、通信プログラムは１から書かなけれ ばならなかった。 Java が CORBA もサポ−トしたことにより、前からあった Java RMI はどうなるだろうか。 Java 間メソッドのリモ−トコ−ル機能である。 多分 Java 同士で気楽に使う位置付けと して今後も残っていくと思われる。しかし全体的には CORBA を使う方向にある。 そして CORBA の ORB 間通信は IIOP という流れにある。 Microsoft の分散オブジェクト処理の DCOM はどうか。これはもう死ぬしかないだろう。だいたい COM だとか、何たら Control だとかややこし過ぎる。DCOM 用は ActiveX Control だったけ。精出して作って安定して 動けばいいが、その保証もないし。そして Windows 2000 の登場で、Windows DNA という 戦略かしゃんも出てきた。はっきり言ってたまらんね−。 最後にＰＤＭと図面管理について。現状これらは専用ソフトとなっている。傾向としてグ ル−プウェアやＷＷＷサ−バ利用に向かっているようだ。当然といえば当然な流れである。 ＰＤＭ、図面管理というのは大きくは、今世界で起こっている新しいデ−タ管理の枠組み に包まれていくべきである。そしてこれをベ−スとしたアプリケ−ションとして、再登場 すべきである。そうすればあらゆるデ−タ、ファイルの管理は一元化されていくであろう。 ここまでなった時、ＣＡＬＳは本当に有効に稼働し始めるのでないか。そのためには、枠 組みのソフトは低価格で提供されることも必要である。多分、現在のようなＰＤＭではコ ストはどうしても高くつく。新しい枠組みで価格を下げることを考えよう。 グル−プウェアの低価格ソフトとＰＤＭはどう違うか。低価格のグル−プウェアのソフト、 例えば "サイボ−ス" など幾つか試してみる必要がある。何千万円もするＰＤＭソフトと どこが違うのか、決定的な違いはあるのか。例えば何百万円もする Oracle と、フリ−ソ フトの RDBMS では、１０万エントリ以下なら同じでないのか。 ただサポ−トがあるとか、 便利なツ−ル、4GL みたいなものがあるとかの違いでしかないのでないか。あるいは数が はけないソフトだから、大したものでもないのに高くなっているとか。多分ＰＤＭは初め からコンサルありき、カスタマイズありきで出発しているから、どうしても高くなってい るのでないか。外部の人にコンサルしてもらって、果たしてそれでうまくいくのか。 * ソフトいろいろ [ ＷＷＷ + ＲＤＢベ−ス ] ・ＵＮＩＳＹＳの Web.sql とか、どこだったかの Illustra とかたくさんある。 生き 残っているのは、どれやらさっぱり分からない。 しょせん SQL の発行ル−チンを加 えているに過ぎない。あまり難しく考えずに必要なら自分でコ−ディングした方が早 い。SQL と cgi-bin でガシガシ書いてしまえ。 トランザクションなんてそうそう関 係ない。これらのソフトを探して比較検討する時間だけで、多分ものはできてしまう。 [ ＷＷＷベ−ス ] グル−プウェア ・Netscape 製品 いろいろある。電子会議、ディレクトリサ−バ、メ−ルサ−バなど。国内では販 売されなかったバ−ジョンもある。あんまり売れていないのでは？。 ・ELIAS 3.13 J : １サ−バライセンス 19.8 万円。 ＷＷＷ連携可能な文書管理ソフト。 IIS 1.0 対応。'98/07 出荷。http://www.linkcom.co.jp/ ・サイボウズ Office シリ−ズ Ver.2 : １サ−バ、５０ユ−ザで約１０万円。 ８個ぐ らいのモジュ−ルに別れていて全部で百万円超。 Netscape Enterprise Server, IIS に対応。'98/08 出荷。ワ−クフロ−はない？。 http://www.cybozu.co.jp/ ・WebCaucus 1.1 : 全文検索機能もあって、無制限版 100 万円。 http://www.nets.or.jp/interjoin/。さあ、このソフトまだあるのかな。だいぶ 前に見たような。９７年ぐらいでないか。 ・Sky Board : オ−プンス−スのグル−プウェアである。一度どんなものか見てみたい。 本が 4,800円で出ているとのこと。(株)トップマネジメントサ−ビス。サポ−ト を受けるのが有償である。http://www.tms-px.co.jp/sky/sky.html。`21/10追記。 [ グル−プウェアベ−ス ] ・Groupmax Version 3 : 日立。簡単導入セット、１サ−バ11クライアント。19.8 万円。 オプションで Notes Domino、Microsoft Exchange Serverと連携できる。ワ−ク フロ−機能あり。http://www.hitachi.co.jp/soft/gmax/ ・TeamWARE Office V5.1 : 富士通。基本パック 16.8 万円。20 ユ−ザ追加ライセンス 19.2 万円。ワ−クフロ−機能はオプションで TeamWARE Flow あり。 ・Microsoft Exchange Server 5.5 : 元はメ−ルソフトがベ−ス。２５クライアントで 約６５万円。ワ−クフロ−機能あり。Lotus Notes との連携もできる。 ・Notes Domino : 基本導入パック 17.8 万円。ただしライセンス形態は複雑。 ワ−ク フロ−機能あり。RDBMS との連携もできる。'97/10 出荷。5.0 が '99 年初めに 出た。従来のものから大幅に変わるらしい。 [ 最新ソフト ] ・Oracle 8i : XML 対応。米 Oracle 社開発中。 新しいファイルシステム iFS を提唱 する。ディレクトリのファイルそのものがＤＢ管理されているような概念である。 8i には HTTP, SMB, SMTP でアクセスすることも可能とされる。 ・B2B Integration Server : XML 対応。米 webMethods 社開発。 デ−タベ−ス・アク セスおよび XML デ−タ変換機能を備えたＷＷＷサ−バ。今後 XML が普及してく れば、必要になるかも知れない。一応チェックしておいた。 ・Oracle Application Server : アプリケ−ションサ−バ。ＷＷＷサ−バから派生する 様々な処理を管理するサ−バと考えていいかも。定義はまだはっきりしていない。 Netscape、ＩＢＭ、富士通、Inprise、Sybase 社も出している。 ・Inprise Application Server : アプリケ−ションサ−バ。CORBA ORB の VisiBroker ベ−スの分散アプリケ−ション開発ソフト。結構高い。開発ライセンス１８０万 円から。運用サ−バライセンスは３００万円から。他のもこの程度の価格。 * ＡＳＰの利用 ( Application Service Provider ) 初めて知ったのが Web Office というサ−ビス。(株)富士通ビジネスシステム−FJB 開発、 http://www.iws.ne.jp/。ＡＳＰサ−ビスの走りである。'99/11/06/16 に東京の展示会で 見た。ふらっと立ち寄ったブ−スで、この会社の若い女性が熱心に説明してくれたのを覚 えている。イントラネットのサ−バをアウトソ−シングするサ−ビスで、社内用のＷＷＷ、 掲示板、電子メ−ルの利用ができる。社内用のＷＷＷが、社内にではなくこのサ−ビス会 社に置いてある訳で、インタ−ネット経由でアクセスする。情報の機密性と安全性は SSL 暗号化で確保するようになっている。社外ホ−ムペ−ジの設置はオプション。５０ユ−ザ で最初３０万円、毎月４万円程度。その後、いろいろな会社からグル−プウェアのＡＳＰ とかも出てきている。これはままいいとして、ビジネスソフトのＡＳＰ何かも出てきたが、 使いたいという奴がそもそもいるのかそこが問題である。 「ASCII network PRO」 2000/11, "特集１:仕事に活かすメ−ルサ−ビス"。 > 今すぐ使えるＡＳＰサ−ビス大集合、P.161〜191。企業会計なんかのサ−ビスもある。 * 経過と用語 < 経過 > 注．L1 - Level 1, R1-Release 1 XML Java 他 ----------------------------------------------------------- | 最初のJava '95/05 | STEP R1 '94/12 | JDK 1.0 '96/01 | JDK 1.1 '97/02 | XML 1.0 '98/02 | DOM L1 '98/10 | JDK 1.2 '98/12/07 -> Java 2 に名称変更。オ−プンソ−ス。 | Namespace '99/01 | XHTML 1.0 '99/12('02/01/26 勧告) < 用語のまとめ > W3C World Wide Web Consortium OMG Object Management Group CORBA Common Object Request Broker Archietecture IDL Interface Definition Language ORB Object Request Broker IIOP Internet InterORB Protocol : TCP/IP ではポ−ト番号は何ですか−。 JDBC Java Database Connectivity : Sun が提唱。SQL への Java インタ−フェ−ス。 RMI Remote Method Invocation : Java 同士のオブジェクト間通信。 DCOM Distributed Component Object Model : これ以下３つ Microsoft 社提唱。 ODBC Open Database Connectivity : デ−タベ−スソフトへのアクセスの仕様。 COM Component Object Model : オブジェクト間通信インタ−フェ−スの仕様。 CGI Common Gateway Interface : HTML から別のプログラムを起動する。 SSI Server Side Include : HTML に直接ファイルやプログラムを埋め込む。 WRB Web Request Broker : なんじゃこれ−。 ISAPI Internet Inforamtion Server : Microsoft 社の拡張 CGI みたいなもの。 NSAPI Netscape Enterprise Server : Netscape Communications 社の拡張 CGI。 XML eXtensible Markup Language : まあデ−タそのものと言ってもよい。 XSL eXtensible Style Language : XML の見え方を決める。９９年末でもドラフト。 DTD Data Type Definition : XML のデ−タ定義ファイル。 DOM Document Object Model : Level 1 が '98/10 W3C 勧告。 XQL XML Query Language : XML ファイルから SQL を発行できる？。 XHTML eXtensible HyperText Markup Language : HTML のタグ使用を厳格にしたもの。 CDF Channel Definition Format : CDF, RDF メタデ−タに関する標準化案。 RDF Resource Description Framework CSS Cascading Style Sheet : HTML の見え方を決める。 DSSL Document Style Semantics and Specifications Languages WIDL Web Interface Definition Language VML Vector Markup Language : XML によるベクタ−グラフィックス。 PGML Precision Graphics Markup Language SMIL Synchronized Multimedia Integration Language CE Concurrent Engineering : 結構、昔から言われているが。 B-to-B Business to Business : この２つ９８年終わり頃登場。 B-to-C Business to Consumer : SCM Supply Chain Management : サプライチェ−ン管理ソフト、９８年終わり頃。 CRM Customer Relationship Management: ９９年秋頃登場。非常に瞹昧な用語。 BPR Business Process Reenginnering : 本や雑誌で一時よく言われた。 ERP Enterprise Resource Planning : 著名なのはＳＡＰ。 BCM Business Continuity Management : 事業継続管理。 CSR Corporate Social Responsibility : 企業の社会的責任。 CII Center for the Informatization of Industry EDI Electronic Data Interchange STEP Standard for the Exchange of Product model data EDIFACT Electronic Data Interchange For Administration Commerce and Transport (3) システムとは何かに関する蘊蓄 `23〜 * Mr. Ikken Katou のシステム観 世界は常に揺らいでいる、システムはこの揺らぎの元に／前提に、設計されるべきなのだ。 この "よい子のイントラネット" 自体が一つのシステムです。先ず全体の骨格を設計して、 個々の部分を肉付けしていく。その過程で骨格を修正、成長させていくわけです。そうや って全体の姿が整ってきて、形になっていくのです。でもすいません、なかなか本になら なくて。Ｗｅｂだと全体を見通すのはしにくいですね。本だと、パラパラとめくって全体 の様子が掴めます。全部プリントアウトしている方、ご苦労様です。何と出版社の人らも、 よい子をしっかり見ています。コンピュ−タ関係の出版社だってコンピュ−タも使えばネ ットワ−クだって使うからね。実は以前 "よい子のＣ＋＋" をアスキ−出版の西社長宛に 送ったことがあった。ある茶会で名刺交換なんかもしたんだけどネ。名古屋駅の本屋で話 した男は、イントラネットの本を出していて、そんなの簡単に本なんか出せますよ、出版 社に言ってみればと話していました。その男、それ一冊だけだったみたいだけど。 * 遅いＷＷＷアクセスを改善する話から 専用線 128 Kbps でＷＷＷサ−バにメ−ルなんやかんや全てでは、外からのＷＷＷサ−バ ヘのアクセスも遅くなってしまう。お客さんを待たせることになり、商機を逸することに なりかねない。Ｂフレッツを別ラインで設けるまでの辛抱とは言え、なんとかならないか。 それでリバ−スキャッシュを期間限定で、暫定的に利用することを検討した。話を聞くに、 ＷＷＷサ−バのアクセスのログがどうもちゃんと取れないという。キャッシュしたログに なるという。これはちょっと困る。すでにアクセスログを取って、利用状況を少なからず 傾向を内でも見ている。まあ自分とこは構わない、しかし他の部署がどういうか。どうも 営業部隊の方で、より細かにログを分析しているようなのである。それも立派な一つの仕 事になっているみたいで、いろいろ仕事は出て来るものである。さて、分析するのが大事 が、遅いアクセスをとりあえず改善させるのが大事か考えなければならない。答えは出て いるはずである。いったん稼働に乗ると、独り歩きを始めてしまうのが常である。 * とんでもないメ−ルの利用の仕方から メ−ルを取引先で時間をベ−スにした利用をしているのがいた。例えば昼の１時に個々の 発注を１通ずつのメ−ルで取引先に送る。さらに２時に、その変更分を送るという。だか ら、その間にメ−ルが使えないのは困る。メ−ルサ−バを止めるのはやめて欲しいという。 知らん間にとんでもない使い方をしている輩がいたものである。メ−ルなんていうのは今 でこそほぼリアルタイムで届くようになっているが、保証されたものではない。届くまで 数時間、へたすると数日かかる場合だって、今でもあるのだ。ＵＵＣＰの時代では、アメ リカとのやりとりで２日３日はかかったものである。それでも航空便よりはるかに早く届 く訳で、有難いと言われていた。実はファイアウォ−ルのマシンがトラブって、知らん間 に止まる。それで業者を呼んで修理することになった。止めるなも、んもすもない。イン タ−ネットが使えなくなりますと社内に一斉メ−ルを送った、いつ止まるか分からないシ ステムでは、先ずは不具合を直すのが最大の優先課題であり順位である。 * この４〜５年の間に起きていること `24/02 恐ろしい程の変化が起きていると思いませんか。インタ−ネットはまさに悪の巣窟と化し てしまいました。パソコンの性能はぐっと上がり、価格はぐっと下がりました。使い捨て の自転車感覚になるのは、もう時間の問題かも知れません。ハ−ドディスクが２ギガバイ トで、すごい容量だと驚いていたのが、個人のパソコンでも１テラバイトを自作しようと 雑誌に載る始末。先日パソコンショップでテレビゲ−ムの予告が流れていて、思わず立ち 止まって見てました。鬼武者とかというゲ−ム。人間の顔そのもののキャラクタ−、いや キャラクタ−なんてものではない、人や化け物がそのもので、壮絶なアクションを繰り広 げる。映画タイタニックのコンピュ−タ・グラフィックスを上回るリアリティです。たま げました。映画と言えば近未来もの、人間社会がコンピュ−タに管理支配される筋書のも の。ＩＣタグの低価格化により、まさに絵空事ではなくなりつつあります。このような急 激な変化は百年に１度のカタストロフィ−と言っていいと思います。 * カタストロフィ−から悪の循環 `24/02 カタストロフィ−は物事がある程度まで進んで行くと、思わぬ大きな変化が一挙に起こる 現象を言います。多分マスの影響が一番大きいのでないかと思います。量が少ない内はゆ っくりと進むのですが、それがある量を境に大量生産の恩恵に預かってぐっと価格が安く なり、それが拍車をかけてどんどん広まるという循環になる。そして匿名の世界に入って いくのです。そうなると、ある程度の節度をもって進んできたのが、まるで混沌邪悪な世 界が出て来る。一番身近な匿名世界はあなたのパソコンのハ−ドディスクです。ウィルス は入り込んでいるは、意味不明なファイルがごまんと。新しいマスの出現は、犯罪の新し い形態を呼び起こし、犯罪のマスをさらに増加させることになる。この何年間かの犯罪の 増加は著しいものがあります。何と小生の自宅まで空き巣に入られてしまいました。人は、 この日本では衣食住は満ち足りたはずなのに社会はどんどん悪くなる一方です。システム はある程度の規模、範囲しか制御することができないのです。 * 技術者の良心を越える問題が `24/03 技術はできた時から一人歩きを始める。いいことにも悪いことにも使われていく。悪いこ とに用いられた場合、その利用をやめさせるのは多大な犠牲と労力が必要になる。技術者 はあらゆる可能性を考え、 "技術者の良心" に従って開発しない選択を時にはしなければ ならない。純粋に技術を科学を追及しただけという弁明はこれからの時代、許されるもの ではない。企業のサラリ−マンの身分で開発を拒否したら多分、首もしくは冷飯を食わさ れることになるだろう。しかし開発したとしても、その後の社会的な影響において会社自 体の存続が危うくなってくるだろう。企業も良き一市民として振る舞うことが、これから の社会では求められている。じゃあ、具体的にどんなのがあるか考えると難しい。たった １つでも危険なものと、大量になって問題になるものがある。憂慮すべきは後者で、現代 は大資本を一挙に投入して、最初から大量生産しフル回転するビジネススタイルが流行だ。 もう何が起こるか分からない。人の感覚が付いていけないのだ。 * ＩＰ電話と黒電話から考える `24/03 ＩＰ電話は関心せんです。電話は電話です。イ−サネットとは別な網を使うのがいいんで す。万が一、イ−サネットがダウンしても電話は使えるぞ。できれば昔の黒電話も数台は 社内に残しておいた方がいい。黒電話は電気がいらない。電話線から自給自足しているの だ、頼もしいではないか。便利なものにはどこかに落し穴がある。車のパワ−ウィンドウ、 車を止めてエンジンも切ってしまったら、窓ひらけせん。以前たばこを吸っていた時、困 った。水ん中に落ちて窓が電気仕掛けだから動作しなくて死んだとか、やりきれんね。つ い先日の自動回転トビラの事件もそうだ。これは便利と言うのだろうか。少なくとも人に とっては全然便利ではないぞ。かっこいいとでも思っているのだろうか。前から危ないと 思っていた。自動回転トビラのあるビルへ出入りするときは、努めてただの扉を探してい た。あれは回転するギロチンだね。木の格子戸ではさまれて死んだなんてのは聞いたこと がない。日々使うもので、一人でも怪我するようなことがあったら、即中止が原則だ！。 * 管理ということの落し穴 `25 インタ−ネット、社内ネットワ−ク、パソコンが当り前になり仕事に必須のものになった。 セキュリティを確保し、常に稼働し続けることが求められるようになった。そのための維 持管理がだんだん重要になってきた。しかし、管理というのは管理のための管理になって しまうきらいが多々ある。本質的な技術的な設定がなおざりにされ、手続き的なことばか り仕事が増える可能性が大である。ネットワ−クの稼働率９９．９％目標、パソコンのト ラブル改善件数１０／月、サ−バ停止時間の１５分単位の記録、各種トラブル緊急対策マ ニュアルの整備、サ−バ稼働の毎日のチェック。デ−タベ−スに登録、エクセルで表を作 り毎週発表。なんぼでもやろうとすればある。ともかく切りがない。公衆便所の掃除のチ ェックと同じだ。そんなことばかりに振り回されると、本当にやらないけない設定や検討 がおろそかになる。見かけちゃんと運用されているが、実は中身はまるでなし。気付いた ら壁に運用管理チェック表だけが張ってあった。そんなことになりかねない。 * ＩＣタグは超小型コンピュ−タ `24/12 ネットの世界での先端技術にＩＣタグというのがある。だんだんと無視できない技術にな ってきつつある。ＩＣタグは愛知万博の入場券にも仕組まれているように、身近なところ でも静かに広まってきている。産業会でもＩＣタグに関するセミナ−が頻繁に行われるよ うにもなってきている。ＩＣタグは RFID とも言われる。その現物を見たのは３年前の東 京での展示会だった。その時はこんなのもあるよという程度だったが、どうやら個人の一 般消費財からの情報収集に用いることから広まって行きそうな気配である。ＩＣタグは超 小型のコンピュ−タであり、身の回りのありとあらゆる物に付けられ、物の移動とともに 情報が蓄積されていく。即ち個人の行動が筒抜けになる仕組みが、最初から備わっている。 個人情報保護法の施行にあいまって、ＩＣタグの利用脅威も、昨年の２月位から識者によ って指摘がなされているところである。この追跡技術は産業分野でも利用できる事であり、 ＥＲＰだとかＳＣＭだとか設計生産廃棄に関して大きな技術革命になる可能性がある。 * イントラネットはシステム構築 `2b/11 ( fortune.txt も参照のこと ) システムエンジニアは全体像を常にワッチしている技術者。建築の耐震補強の話。構造力 学なんかもまるで勉強したことがない輩が、にわか仕立ての資格をとって、耐震診断をや ったり。部分的に補強するとかえって、全体としてのバランスが損なわれ一部だけに大き な応力が集中し、反対に強度を緩めてしまう。それと似たようなことがイントラネットに ついてもいえる。イントラネットはシステムとして捕える必要がある。 特にイントラネットの中のネットワ−クはシステムと捕えてト−タルで設計する、モデル を作ることが肝要である。セキュリティだけに特化して提案するということではない。サ イバ−攻撃だと言ってそこばかりクロ−ズアップして、セキュリティをともかく強化した いとか。そんなことをやると規則ばかり制限ばかりで非常に使いずらいことになってしま う。システムは全体としてバランスが取れていることが最も大切なことである。 しかしそうは言ってもシステムというのはなかなか抽象的な話で、具体的にはどうするの という議論になってくる。やはり、ここは自分がしっかりとコンセプトを固め、やること を明確にしないといけない。例えばセキュリティに関して言えば、情報漏洩のことばかり 気にして、中国などアジア拠点とのＷＡＮ接続は業者任せ。シ−ムレスに日本本社とつな がって、頭隠して尻隠さず、裏木戸から堂々とマルウェアが入ってくるかも知れない。 システム構築は表から裏から。何かの設定はこうしたらできたという情報だけでなく、こ ういう設定にしたらダメだったという情報も必要である。プラス情報とマイナス情報。失 敗事例を共有するのである。不必要にああだこうだと試行錯誤の時間を減らすことができ る。まっとうな設定をより確かなものにできる。表と裏からはっきりしていること、まだ 分かってないことあやふやなことを挟み打ちにして行くのである。 システム構築と言うものの正体は。事実の断片を拾い集めて、それらを繋ぎ合わせ意味の ある全体像にすること。事実の断片とはある物の機能、実際にやれることの見極め。自分 の持つ技術、他者がもつ技術。お金。組織での立場。つきあいのある業者。個人的な人脈。 ありとあらゆるリソ−ス。一見して関係のなさそうなものでも、つながりが見い出せるか もしれない。幅広い見地が必要である。システムはこのような基に築かれる。 (4) ＩＴと言うキ−ワ−ドから `26/01 * ＩＴって一体何、ＩＴ戦略とは ＩＴが経営うんぬんという話に入りこんでしまうと、おかしな展開になっていってしまう。 ＩＴが経営を変える、ＩＴを駆使した事業システムの構築うんたら。新幹線のグリ−ン車 にある雑誌のウェッジとか経営者向けみたいなセミナ−であるとか、こんなキ−ワ−ドが 踊る。日経関係の雑誌にもＩＴを導入しました。ＩＴの成功と失敗とか。それでも同じ日 経でも、ＣＡＤ系の「日経ものづくり」と情報系の「日経システム」とでは意図する対象 が異なるようだ。「日経ものづくり」ではやはり３次元ＣＡＤ導入、ＰＬＭ導入、図面管 理導入と言った話がＩＴ導入である。「日経システム」になるとＥＲＰに始まりＣＲＭや らＳＯＸ法やらＢＣＭやら、地震対策にただのパソコン管理。何でもかんでも入ってくる。 大体において、大上段に構えた説教じみたお話しが多い。おかしいぞ、なんでＩＴが経営 を変えたりするわけ。訳が分からん、ＩＴは魔法の粉か。コンピュ−タ以前、電卓の時代。 そろばんより計算は速い。電卓が経営を変えるなんて言った奴がいるか？。 ビジョン ：あるべき姿 理想像 ストラテジ−：戦略 取捨選択 タクティクス：施策 実行計画 ＩＴ、言葉だけで実態のない妄想。ＩＴが経営を変える、どういう意味でいっているのか。 いっぺん調べてみたろか。上層部の人らがどこからか仕入れてくるキ−ワ−ド。ＩＴガバ ナンス、ＣＳＲ、ＣＲＭ、ＩＢＭのオン・デマンド。これらキ−ワ−ドは巷に幾つかある が、ただの概念に過ぎない場合や、インフラをうまく利用した姿であったりするだけであ る。同じようにＩＴ戦略といっても、何か具体的なソフトなり、指針なりが有る訳ではな い。要はネットワ−ク・システムをいかに使うかに関わっている。森前首相が唱えて開始 された政府のＩＴ戦略本部、これとても高速なネットワ−ク・インフラを整備することだ った。このインフラを利用したのでよく挙げられるのが遠隔医療。それ以外はＩＴ戦略ら しき具体像は政府の資料を見ても見えてこない。ＩＴとはどうあがいたって、コンピュ− タを利用することでしかない。それぞれ工夫して使っていくだけのことである。 * 世の中そんなにスマ−トになったのか ２００８年に導入される日本版ＳＯＸ法(サ−ベンス・オクスリ−)。企業の財務情報が信 頼に足るかどうか判断するため、企業の内部統制を評価する仕組みを定めた法律。コンピ ュ−タ業界では、電子メ−ルの内部統制の強化が必要？。すべての作業手順書を作成して、 やったことを確認できるようする？。世の中またまた騒いでいるぞ。ＩＴ関係を対処しよ うというのは日本だけらしい。日本の力をそぐための陰謀でないか。本質的なＩＴでなく、 管理的なＩＴの方に注力させるという。 日本全体がこざっぱりして、何でもスマ−トにこなせるようなイメ−ジが蔓延してしまっ ている。中日球場のドヤ街みたいなのが、全館禁煙のド−ム球場になって。ＩＴもそうだ。 ＩＴの運用、セキュリティ、教育。さまざまなＩＴ分野でガイドラインができてそれに沿 って仕事をしていくのが、いかにも"正"かのような認識。経済産業省がまとめたＩＴスキ ル標準( ITSS )なるもの、１１の職種、３８の専門分野のスキル区分。しかしこれでどう にかなるものか。現場はそんなもんじゃないぞ。 ベンチマ−キングと言うキ−ワ−ドもちらほら出て来る。セキュリティをベンチマ−クす るチェックシ−トをもらった。それは事細かな項目が一杯。他社のものまねをする。どれ だけまねたか数字で示す。いつからこんな用語があったのだ。ＩＴ投資効果やＩＴ活用度 を計るベンチマ−クが欲しい、あれば参考にしたいが、ＩＴ関連の学会はまるでやってこ なかった。情報処理関係には約５０の学会がある。しかし実際のコンピュ−タ活用、ネッ トワ−クの運用など現場サイドのことは論文にする研究対象ではなかったのである。 最近、雑誌の記事でなかなかいいのを読んだ。ＮＹ証券取引所は５％を立会う場で６０％ の取り引きをしている。システムはかならず止まる。弾力的な考え方のもとにコンピュ− タに任せる所と手作業でやる所を分けている。非常に優れた考え方だ。システムには、こ うした割り切りが必要である。小生が提唱する、システムは "ゆらぎの元に設計されるべ き" という考え方にも合致している。この発想は決してベンチマ−キング的なことからは 出て来ない。自分の判断でやってく。荒川静選手のように自分のベストを尽くしかない。 * 足元からＩＴが崩れて行くぞ 怖いのは他所事に気をとられている内に、インタ−ネットそのものが使えなくなるという こと。ネットの世界はとてつもなくひどい状況に陥ってしまっている。定型化されたセキ ュティ対策やネットワ−ク管理に慣れっこになっていく内に、対応能力を失っていく。ネ ットの世界は、もはや性善説でもなければ性悪説でもない。他者をまるで信じられない世 界になっている。そんなところでル−チンワ−ク化で済む仕事なぞあるはずがない。 ほかっておくとウィルスにやられ攻撃者になる。恐ろしいボットというウィルス。ボット は自分自身で伝搬していく。遠隔操作ができる。指令者であるハ−ダ−は IRCサ−バを不 正利用して一括して命令を送る、パソコンに忍びこましたプログラムを変えていく。それ によって迷惑メ−ルを特定サイトに送り、DDoS 攻撃をする。 Winny はまだ可愛らしい方 である。ボットは人体に感染するエボラウィルスに匹敵する。 ほかっておくとインタ−ネットにさえ接続できなくなる。２００５年 APNICの研究員が出 した予測では、IPv4 の枯渇は２００９から２０１２年になるという。 日本は IPv6 は結 構進んでいて、大学や一部の自治体で利用が始まっている。セキュアなネットワ−クの利 用を考えていくと、もはや IPv4 の世界ではどうしようもない。Windows パソコンはIPv4 の世界に置いてきて、別なマシンで新たな IPv6 の世界に行くべきかも知れない。 * 新たなＩＴ時代の身の振り方 ＣＡＤの開発をやったエンジニアが、インタ−ネットをつないで社内ネットワ−クもやり、 さらに基幹系ネットワ−クも関わって、ＩＴというひとくくりで情報システム部門に統合。 情報システム部門の一部としてネットワ−ク課になる？。いやいや別ものだから並列にし ないと、ということで総務部の下か、今流行の経営企画部か、はたまたＩＴ管理統括本部 か。どっち道、純粋に技術畑を来たところに、文系の人間と仕事することになった。やた ら難しい言い回しが好きで、実際の物よりも概念が好きで。それでいて数字が好きときて いる。今期何％達成、人材育成率５０％ＵＰ。我々の様なネットワ−クを管理していると ころでは、トラブル発生率３％、月間サ−バ稼働率９９．９％。てな具合になる。手を少 しでも抜いたら奈落のそこに落ちかねないネットワ−ク管理、そんなことが分かっている のは我々管理者だけだ。それがファ−ストフ−ドのハンバ−ガ−屋並みにマニュアル化と 数値化をしようとする。タイタニックのように氷山に衝突する方向に向かっている。 自分自身の身の振り方を真剣、考えなければならない。従来のホスト系部門はこれからも 必要である。ＥＲＰソフトのプログラム開発は、.NET や Java や C、それに C++ などで ある。COBOL しか扱ってこなかったホスト系の人は、触ることはできないだろう。我々も 触ることはできない。人をどうするかは一番の問題である。人を育てる、ついていけない 部下を捨てる、そして自分自身を捨てる。そうした判断が近々に求められている。インタ −ネットが商用利用可能になった１９９５年から１０年が経過した。爆発的な普及を遂げ、 日常当り前の存在になり、今の危険に満ちたネットにまでなった。そして次の１０年が始 まった。Web 2.0 というパラダイムと動画ばんばんの世界である。多くの企業はもう技術 的に付いていけない。自社でネットを運用するのは放棄して、どんどん外にお任せするよ うになってきている。社内でもネットワ−ク技術者と言うのは、非常に特異な存在であり。 まるで別と言う認識、扱いになっている。どうする、一人またがんばるのか。 * 異分野でのＩＴ紹介、ＡＳＰの構想・取組み "医療情報化と電子社会の展望" という公開シンポジウムが、 名古屋の栄で２００２年６ 月２９日（土曜）にあった。デジタルＩＤの研究をされている岩田彰先生が主催するとあ ったので、参加してみた。今、病院でどんどん進められているカルテの電子化を中心にし た話で、電子カルテのフォ−マットにはＸＭＬを、ユ−ザつまり患者を特定するためには デジタルＩＤを使いましょう。更には学閥の著しい医療界にあって、この電子カルテのシ ステムを統合しよう、そしてそれをＡＳＰでサ−ビスし、診療情報も共有できればという 話があった。分野は違うが、いろいろ示唆されることがあった。電子カルテのコンピュ− タシステムは、かなり高額である。それをモデルを一つ考え、皆で使えば安く済むでない かということである。思ったのは、ならば小生が考えているように、インタ−ネット接続 口のモデルだって、できるはずである。電子カルテの実際的な問題は、誰がいつ入力する のか。議論が続出した。裁判の証拠にもする原本のカルテということで、弁護士の見解な ども聞けた。判例に基づき理路整然とした考えは、さすが弁護士だと感じた。 ＩＴを基盤とした医療：名古屋大学附属病院医療情報部長。情報開示、チ−ム医療、連携。 診療記録の保存は民間のデ−タセンタ−の利用はまだできない、平成１４年３月２９日付。 共通の電子カルテシステムと言うのを考えていかないけない。それにより、中小の病院で も導入できるように少しでもコストを下げたい。床、即ち入院ベッドの数１当たり１００ 万円から。電子カルテシステムを２０以上のメ−カが売り込みにしのぎを削っている。厚 生省は平成１８年度までに全国の４００床以上の病院で６割以上の普及を目標にしている。 地域共有型電子カルテシステム実証実験：名古屋工業大学、岩田彰先生他発表。電子カル テはＸＭＬの MML 形式で、Ｘ線画像なんかも表示でき、 ほぼ実用レベルにあると見えた。 ＷＷＷサ−バは SSL 対応。個人のクライアント証明書を持ち、双方向認証する。 岩田研 究室で開発した認証局を独自に設置。ＷＷＷサ−バは、Apache + Tomcat により Servlet で処理。ＷＷＷサ−バは岐阜に設置しているとか。ＷＷＷサ−バは医療情報デ−タベ−ス センタ−としての役割をして、大病院、個人医院、薬局、自宅などを結ぶことになる。 * 改めてＩＴって何？ とある店で待っている間に女性向け週刊誌をぱらぱら見ていた。政府のＩＴ投資の無駄遣 いについて書いてあった。パスポ−トのインタ−ネットでの申請のシステム、何十億か何 百億円か掛けて利用者がほとんどない。それでサ−ビスは廃止する。結局１件当たりの発 行に１６００万円かかったと。この話、他でも見たぞ。ＩＴといえば何でも予算がついた。 コンピュ−タやネットワ−クに関わることなら、別枠のＩＴ投資に入れることできた一時 期があった、今もそうかも知れない。今時、たいがいの事はコンピュ−タやネットワ−ク が関係する、週刊誌には、それで結局のところＩＴって何。漠然と、インタ−ネットやコ ンピュ−タを使って何かするもんでしょ。とそのぐらいに思っている程度の話。誰もきち んとこういうものだと認識してない。改めて聞くのも恥ずかしい、裸の王様みたいになっ ている。まあそんな三文記事が載っていた。そもそもＩＴというのは概念、しかもかなり 広い概念である。昨今、一つの適当なキ−ワ−ドができると、それが蔓延する傾向という のが強い。キ−ワ−ドが一人歩きし始めるのである。 ＩＴの基本的な要素はコンピュ−タなどの高度な技術とそれらを関連付けるシステムとし ての機能である。ともかくＩＴを使いこなすには、基本から最新のコンピュ−タ関連技術 を理解することが必要である。パソコンのソフトがインスト−ルできます、使えます。ワ −ドやエクセルが使えます。そんなのはＩＴでも何でもない。昔、東芝のルポというワ− プロ専用機を使っていて、私はＩＴができますなんて言ったか。ともかくＩＴというのは Information Technology であって、技術がとにもかくにもいるのである。 最新技術は業 者も暗中模索してやっていく、それゆえ完全お任せでうまく行くはずはない。こちらも業 者さんと一緒になって勉強し、新しいサ−ビスを構築して行くこと、問題解決を計って行 く姿勢が肝要である。勉強せんでも金さえ出せばやってくれるような従来型の仕事、ホス ト系の元々の端末であるグリ−ンの画面で COBOLをいじっているような仕事。こんなのは もはや変わる必要もない、ＩＴの範疇には入れない。無理に COBOL を Javaに変える必要 はない。無難にこれからも COBOL で過ごして行けばいいのである。`26/11 * ＩＴうんぬんの参考 「日経コンピュ−タ」2005/12/26, P.102〜106 "追跡 注目プロジェクト ケンコ−コム" > 在庫管理システムを半年で刷新。Ｗｅｂサ−ビスの実際の利用事例。 「日経ものづくり」2005/03。ＩＴを導入するってどういうこと。失敗例など。図面管理や > ３次元ＣＡＤの導入もそう。コンピュ−タを使うのなら、何でもＩＴということみたい。 (5) 今どきの図面管理とＰＤＭ * ２０００年になる前頃のＰＤＭの様子 ＰＤＭ( Product Data Management ) ９４年末での話だが、当時東洋情報システム(ＴＩＳ)が Sherpa というＰＤＭを担いで いた。国内で唯一入手可能な本格的なＰＤＭ専用システムだった。そのセミナ−に出席し たが、Sherpa なるＰＤＭを導入すると何で効果が上がるのかよく理解できなかった。 説 明する方も暗中模索という感じだった。分かったことは、単なる図面管理ソフトとは違う ということ。ワ−クフロ−、部品管理、部品構成管理ができること、それに非常に高い買 い物だということだった。ＥＷＳ、３０台でＰＤＭシステムを組むとしたら５千万円位か かるだろうとも聞いた。仕事の分担が明確なアメリカではどんどん導入されているとこの こと。いろいろ海外の企業での事例を挙げて説明していた。その当時の国内の様子は、や っと ISO 9000 が取り沙汰されるようになったばかりだった。仕事の形態は、まだまだあ うんの呼吸と呼ぶのがふさわしい状況だった。今後もこの状況は大きくは変わるまい。 またアメリカでの状況は、ＰＤＭ販売業者はソフトを売るだけで、カスタマイズは導入し たエンジニアが猛勉強して対応したらしい。国内での販売は、以後幾つかのＰＤＭソフト が出てきたが、ＳＩ業者はカスタマイズありきで販売した。これはＥＷＳでもサポ−トあ りきの国内事情を反映してのことと思われる。ＰＤＭ導入にあたっては、業者による全体 業務の分析から始まり、コアの部分のカスタマイズが必要とされた。このためＰＤＭは立 ち上げに半年とか１年とかいう時間がかかったのである。ここ４〜５年は主に超大手企業 を中心に導入されていった。またＰＤＭとまでいかなくても、 ISO 9000 に絡んで何がし かの図面管理システム、富士ゼロックスの EDMICS(１９８９年頃からある) なんかいい例 だろう、まあまあの中規模の企業にも入っていた時期でもあった。 改めてＰＤＭとは何か。そのメリットは？。この答えは案外難しい。よく似たグル−プウ ェアとどこが違うのか。Lotus Notes で図面を含めたドキュメント管理を組んだ事例もあ る。一つの見方としてＰＤＭはＣＡＤ図面を扱い易いように、あらかじめ作ってある。そ う見ることができる。図面のビュ−ワが最初から用意されているのも便利である。グル− プウェアのソフトでは、そんなわけにはいかない。作り込む必要があるだろう。メリット はどうか。あるＰＤＭを販売しているところでは雑用をけずり、設計なら設計に専念でき るようになるため効果があるとしている。その雑用が浮く分をもって費用対効果を導くこ とができるとも言うのだが。また別なところは設計リ−ドタイムが短縮される。図面品質 が向上するとも言っている。あまり説得力がないような気がせんでもないが。 ９８年頃からのＰＤＭメ−カの動きも見てみよう。ソフトのパッケ−ジ化とＷＷＷ対応化 を各社急速に進めている。業務全体を見通して、ＰＤＭシステム全体を設計するのは極め て難しい。時間もかかる。システムの変更が容易でない。その反省がどうも最近のＰＤＭ には出てきている。ＰＤＭシステムをもっとシンプルに捕え、できるところから早く安く、 立ち上げることが大切である。そのように変わってきつつある。何でも１つの巨大ソフト で対応するのでなく、分散処理もいいではないか。 そのための技術 CORBA が実用範囲に 入った。それにクライアント側ではＷＷＷブラウザと Java により、プラットホ−ムに左 右されないＰＤＭクライアント・ソフトへとシフトしつつもある。CORBA も Java もほぼ 仕様が固まってきた。２０００年ぐらい、ＰＤＭ元年になる可能性がある。 ＣＡＬＳとの関係はどうなっているのだろうか。日本ＣＡＬＳという NCALS が '95 年か ら３年間検討された。その中の実証実験に V-CALS というのがある。これは自動車会社が 共同でＣＡＬＳの実験をしたものである。実験には富士通の INTERSTAGE というＰＤＭソ フトが使われたらしい。それにＰＤＭを作っているメ−カ DEC, IBM, Metapahse, Sherpa, Matrix One も実験に参加している。 その後、実験の成果をもとに各メ−カ共同でＰＤＭ の仕様を OMG に提案した。これは '98/10/12 OMG で正式採用されている。さらにこの仕 様に準じて富士通は PDMSTAGE というＰＤＭを作っている。つまりようやくＰＤＭのデフ ァクト・スタンダ−ドが示されたわけである。 ISO 9000 をきっかけに国内の中企業にお いても、仕事の手順書の作成など責任分担がはっきりしてきた。中企業でもＰＤＭを検討 する時期にどうやらさしかかった、そのような気がする。 * ＰＤＭのデ−タベ−スについて 従来ＲＤＢは音声、画像などのバイナリデ−タまたは可変長デ−タを扱うのは苦手だった。 当然ＣＡＤデ−タも可変長デ−タである。これにいち早く対応したのが、Empress だった。 １９９０年ぐらいだったか。その後 Oracle など他ＲＤＢは、レコ−ドに長大バイナリデ −タを扱えるようにするなど工夫を凝らして対応することになった。当時の Oracle の評 価はデ−タベ−スとしては老舗だが、Empress の分散デ−タベ−スといった先進機能から 遅れをとっていた。しかしＷＷＷが出現してからというのも、一早くＷＷＷ対応して今の デ−タベ−スは Oracle ネという状況になった。余談でした。そうそう可変長デ−タの扱 いでした。１９９５年ぐらいだったか、ObjectStore といったＯＯＤＢが出現し、可変長 デ−タも楽に扱えるようになった。 デ−タベ−スが可変長デ−タをサポ−トするということは、アプリケ−ションのデ−タを そのままＤＢに格納できるということである。これによりＰＤＭの枠組みができたわけで ある。格納したデ−タは、ＰＤＭにより関連つけられ、ＰＤＭのソフトを通してのみ、デ −タにアクセスするようにした。これによりデ−タの一元管理を可能したのである。これ はＴＩＳで Sherpa ＰＤＭの話を聞いたことによる。どうもＮＥＣの Obbigato は当時か らアプリケ−ションのデ−タはＤＢには格納してなかったようである。多分 MATRIX なん かはＤＢにＯＯＤＢを採用していることから、ＤＢの中に格納していると思われる。なぜ、 このようなことを言うかといえば、ＰＤＭのシステムを変更する場合、一体どうなるのか、 それを危惧するからである。 ＤＢの中にＣＡＤデ−タなんかを格納するＰＤＭだと、他のＰＤＭつまり、他のＤＢにな った場合ＣＡＤデ−タも格納し直さなければならない。異機種デ−タベ−ス間の相互運用 ということで各社のＤＢは、他のＤＢへのアクセス方法を提供しているようである。しか しこれはデ−タを引き出すだけの話であり、格納し直すというのはやはり大変なことだと 思われる。それに部品構成管理のテ−ブルなども移す必要がある。デ−タベ−スの種類が ＲＤＢ、ＯＯＤＢ、ＯＲＤＢと違えば移植は困難かも知れない。ＰＤＭの導入にはここら 辺りもよく考える必要があるのでないか。へたすると半年、１年かけてカスタマイズした ＰＤＭシステムがやっと稼働という時点で、古臭いものになってしまい、せっかく作った ＤＢのテ−ブル情報が水の泡となる可能性だってある。 * 専用ＰＤＭ製品 ・MATRIX 先進のＯＯＤＢ型マルチアプリケ−ションＰＤＭの実現。第４世代オブジェクト指向型製 品情報管理システムという歌い文句。９２年ぐらいからある。その当時の資料ではデ−タ ベ−スに Objectivity を使っている。９８年半ば Oracle にも対応。 Java や CORBA に も対応してきている。米 MatrixOne, Inc. 開発。SGI でも稼働する。 値段はＰＤＭ製品 の中でも高そう。丸紅ソリュ−ション(株)扱い。http://www.msol.co.jp/egs/f460/ ・Sherpa WORKS パッケ−ジ対カスタマイズ比は 8:2 が売り。 導入しやすいように機能別にモジュ−ル化 を計っている。他のＰＤＭはその逆でカスタマイズがばかにならないとのこと。しかしま だまだ高い。１０ユ−ザ登録、２同時ユ−ザ使用で、出図機能も含めて約２０００万円程 度。１０同時ユ−ザ使用にすると約３千万円ぐらい。ＷＷＷ版とクライアント／サ−バ版 あり。ＵＮＩＸ用もＮＴ用も価格は同じとのこと。 '98/02 から横河ディジタルコンピュ −タ(株)が扱っている。現在のは CORBA, Java 対応。 http://www.ydc.co.jp/pdm/。米 Sherpa Corporation 開発。 ・Metaphase Enterprise 3.0 米 SDRC( Structural Dynamics Research ) 社開発。文書管理機能を MetaDM と言う名前 でパッケ−ジ化してある。２ユ−ザのお試し版が５００万円であるとのこと。SGI のマシ ンもサ−バになれたと思う。マツダ、日産、セイコ−エプソンが導入。エヌ・ケ−・エク サや沖電気工業(株)などが扱っている。http://www.oki.co.jp/。 エヌ・ケ−・エクサは ＮＫＫ（日本鋼管）から分離独立した会社。９９年半ば、料金体系が変わった。１ユ−ザ 開発版なら４０万円程度で買えることになった。 ・Obbigato Π 国産ＰＤＭソフト。ＮＥＣ開発。１サ−バ、５クライアント 215 万円から。'98/11 出荷。 実際の導入では１０同時ユ−ザで１千万円程度。CORBA 対応。デ−タベ−スは Oracle 使 用。デ−タは Oracle 内でなく通常のディレクトリに保存する。 サ−バは SGI には対応 しない。クライアントは Windows のみ。 以前は Obbigato という名前で５年ぐらい前か らあったが、これは他のＰＤＭ同様作り込みが必要であった。 Π ではコア部分はパッケ −ジになっていて、ユ−ザインタ−フェ−スを少しカスタマイズする程度で使用が可能と いうことである。http://www.interplanets.nec.co.jp/info/Sp/obbigato/ ・PDMate for Windows NT V2 富士通が作っているＰＤＭソフト。Windows ベ−ス。Ｗｅｂ対応はオプション。多少のカ スタマイズをして３０人程度で使うので２千万円程度か。どんなＣＡＤにも対応する。デ −タベ−スは Oracle 8 を使用。ワ−クフロ−は同様、 富士通作成の Team ware と連携 する。富士通は９８年春に出した Windows 用、ICAD/SX Mechanical PRO の販売に力を入 れていて、同時に紹介される。 ・NSXPRES-III ワ−クフロ−管理、電子承認・朱書き。Oracle V.7 以上、Motif 必要。 HP-UX, Solaris, AIX, Windows などで稼働。新日本製鉄(株)開発。これもだいぶ以前からある。 サ−バに クライアントとも Windows パソコンのみ対応となっている。 ・その他市販ソフト Product Manager --- ＩＢＭ社。 Work Manager --- ＨＰ社。 EOS --- ＨＰ社。ただしＨＰも Sherpa に移行。 RX-Index --- RASTEREX 社。イ−ジオ−ダ型ＰＤＭ。 ADEIS --- 東電ソフトウェア。 FORMTEK --- FORMTEK 社。三菱商事扱い。 OpenPDM --- (株)コア。SGI も対応。http://www.core.co.jp/。 PDMMASTER/NX --- 三菱電機 '97/11 発表。ＷＷＷ、Java 対応。 ＣＡＤ系ＰＤＭ : Pro Engineer の Windchill。IDEAS、Computer Vision もあり。 * 昨今のＰＤＭやＰＬＭ 富士通のＰＤＭ。PLEMIA。部品表 ＢＯＭ。ＣＡＤデ−タから全文検索ができる。 設計ポ −タル、設計ナビゲ−ション。サ−バは Windows 2000 など。 Linux、ＵＮＩＸは対応し てない。Windows のＣＡＬももちろん必要である。ライセンスのこと。パッケ−ジは１２ 個ある。国内シェア。日本ＩＢＭが１５％、富士通とが電通国際が１０％づつ。ＰＴＣジ ャパンとがオ−トデスクが５％ずつ。 あるセミナ−のアンケ−トで。ご利用中のＰＤＭはの種類。EDMICS、ArcSuite、SMARTEAM、 Obbligato、TeamCenter、Windchill、OpenPDM、eMatrix が列挙されていた。 ２０１７年 になってのこと、生き残っているのは Obbligato はある。他のはあまり聞くことがない。 部品表から生産管理システムへの話。名古屋の上前津の本屋へ２００７年１月４日寄った ら、コンピュ−タ関係の新刊の所にＢＯＭの本もあった。この本だけ異色、日経。非常に 遅れた分野だ。「実践！ＰＬＭ戦略」ＰＨＰ研究所 1,300 円＋税、 ＢＯＭすなわち部品 表デ−タベ−スが肝心である。我々技術畑が取り組まなければならない本当の所はＰＬＭ。 ＰＬＭって、ＰＤＭの延長という感じではないぞ。環境を配慮した設計とか、部品表の管 理とか部品のスペックの追跡とか。ちょっとニュアンスが違うみたい。設計に関して環境 なんたらかんたらの法律がでてきたもよう。ＥＲＰ、ＳＣＭ、ＣＲＭ、ＰＬＭとか。３文 字キ−ワ−ドに振り回されるな。よそさんはこれらのことをうまく使いこなして、何かす ごいことをやっているのでないか。上の人は漠然とそんなことを思っているかもしれない。 * ＰＤＭシステムの設計 [ システムの設計論 ] 全体像を把握するのは容易なことではない。業者のコンサルはそこからやろうとする。多 分お決まりの想定したフロ−に適当にはめこんでいくだけ。こうしたコンサルの部分でお 金をとるわけだ。当初は簡易ＰＤＭシステムの開発、簡易ＰＬＭシステムの開発というこ とを考えていた。ＰＬＭはＰＤＭよりも概念の幅が広いのだが、内容的には同じだろう。 ＩＴ戦略とかなんとか、大上段にかまえたスロ−ガン的な話も同じである。あるべき姿で あるとか、どうして行きたいだとか。でっかい目標みたいなことはある。しかし現状を詳 細に把握してどうだというのは、すごく大変なことなのである。理想はただの夢物語をパ ワ−ポイントでプレゼンするだけだ。それで、結局なにということ。コンサルなのでコン サルであくまでも終わる。ＰＤＭ、ＰＬＭの作り込みもそうだ。カスタムメイド。そうい うアプロ−チではなくて、分散システム。 全体像が分かっていなくても、部分ごとに作り、その間のデ−タの受け渡しをすればいい でないか。部分部分がやりたいことを出していく。そのために必要なものは何か考えれば いい。何か図面を描いたとしよう。全体の組立図であれば、僕は欲しい私もほしい。プリ ント出力したのも欲しい。こういうのであれば２部欲しい。 新しい図面ができたら、そうやって欲しいわけである。新しい図面を作った。必要な部署 に配布する、プリントして仕分けして、送る。そういう集中管理ではない。集中管理すべ きことは、部門ごとにプリントした図面が全部でいったい何枚だったか。そういうことで ある。あるいは該当部門がちゃんと図面を受け取ったかどうかのチェックである。 [ 緩やかな結合 ] -------------------------------------------------------------------------------- 収束していくジョブ 次世代ＣＡＤシステム 柔軟なシステム -------------------------------------------------------------------------------- 仮想モデリングＣＡＤで、設計の途中段階の様子は情報が足りないところもあって混沌と している。３次元化している部分もあれば、形状的におかしなところもある。そういう状 態で、複数のＣＡＤと連携してコンカレント設計を行っていく。もうちょっと向こうへ行 ってくれとか、ここはスペ−スを開けてもいいとか。 部品は供給する会社のＷｅｂサ−ビスにアクセスして、部品形状をとりこんでくる。部品 形状はオブジェクトになっていて、さまざまな情報を内包している。更なる詳しい情報、 例えばその部品の単価、納期、在庫などはＷｅｂサ−ビスにある。部品の不具合の記録な ど、その会社にある情報でアクセス可能なことは即わかるようになっている。 これらはＷｅｂサ−ビスまでの仕組みでなくてもできるかも知れない。ともかく部品の情 報を集めることができる。これにより、製品のコストがはじき出される。それぞれの部品 の納期により、最終納期もでてくる。別な部品を使ったらどうなるかというシュミレ−シ ョンができてもいいだろう。 設計、図面ができたら資材調達部門へ図面を渡す。ここではＷｅｂサ−ビスがフルに使わ れるだろう。部品会社、共通のＷｅｂサ−ビスのインタ−フェ−スにより、その会社独自 の発注システムができている。売った買った、納入された代金を支払ったなどなど。定常 的な部品の購入においては、Ｗｅｂサ−ビスが自動的に行う。 Web 2.0 とＣＡＤとの関係は。何がイメ−ジできるか。Ｗｅｂサ−ビスによるマッシュア ップ。Web 2.0 の本質はマッシュアップだと思う。他のコンピュ−タのリソ−スを使うこ と、それはかつて非常に困難だった。ＰＤＭのエンジンに Apollo の分散ア−キテクチャ のソフトを使うか。個人情報、機密情報、重要情報、一般情報。ＣＡＤ図面は別管理だ。 以下２０１７年１０月に追記。人体の仕組みがより詳しく分かってきている。先日ＮＨＫ でやっていた。従来は脳からの集中指令で人体は動いていると思われていた。それが内臓 個々からも指令が出ているというではないか。脳は一番重要な制御を担っているのだろう が臓器からも目や手や他の臓器を制御物質を出しているという。これは驚きである。